AMD Neural Lighting im Vergleich zu DLSS 5: Kann RDNA 5 endlich NVIDIA einholen?

AMD würde seine eigene Antwort auf das neuronale Rendering von NVIDIA vorbereiten. Der Name, der im Umlauf ist, ist Neurales Licht , eine Technologie, die mit den zukünftigen RDNA 5-Karten verbunden ist und in der Lage ist, einen Teil der Beleuchtung mit neuronalen Netzwerken wiederherzustellen. So gesagt, klingt es fast wie eine Produktankündigung. Das ist es nicht.

Die Primärquelle ist eine Nachricht von Kepler_L2, die am 15. und 16. September 2026 im AnandTech-Forum veröffentlicht wurde. Seine Formel ist kurz: AMD hätte seine Version des "Neural Lighting" von DLSS 5 in der nächsten Generation. Er fügt hinzu, dass die Berechnung "ziemlich schwer" wäre, also wahrscheinlich zu schwer für RDNA 4. TweakTown, Club386, VideoCardz und TechPowerUp haben diese Diskussion dann aufgegriffen. AMD hat weder diesen Namen, noch eine RDNA 5-Exklusivität, noch das Produkt bestätigt.

Es gibt dennoch Substanz hinter dem Gerücht. AMD hat 2026 zwei Arbeiten zum indirekten neuronalen Licht veröffentlicht. So liest man diesen Leak richtig: ein glaubwürdiger Hinweis auf eine echte Forschungsrichtung, aber kein technisches Datenblatt, das in einer Schublade versteckt ist.

Im Vokabular, das von Kepler_L2 verwendet wird, umfasst das neuronale Rendering die durch ein neuronales Netzwerk ersetzten oder unterstützten Shader-Operationen. Neuronales Licht würde präziser das indirekte Licht, die Schatten und die komplexen Interaktionen zwischen Materialien ansprechen. Man spricht also von etwas anderem als einem einfachen FSR, das ein in niedriger Auflösung gerendertes Bild vergrößert.

• Der Name Neurales Licht kommt vom Leaker, nicht von einer eingetragenen Marke oder einer AMD-Präsentation.
• Die Assoziation mit RDNA 5 basiert auf den angenommenen Berechnungskosten und den Gerüchten über leistungsstärkere KI-Hardware.
• Die Idee einer tiefen Integration in den Motor stammt teilweise aus der persönlichen Analyse von Kepler_L2. Er präsentiert sie nicht als eine bestätigte AMD-Spezifikation.
• Der Kalender 2027 oder 2028 bleibt inoffiziell. AMD hat keine Radeon "RX 10000" noch ein Veröffentlichungsdatum angekündigt.

Diese letzte Nuance zählt viel. Mehrere Artikel haben die technische Präferenz des Leakers, mit Zugang zur Geometrie, zum BVH, zu den Materialien und zu den Depth Buffern, in bereits beschlossene AMD-Architektur umgewandelt. Wir wissen nichts darüber. Das Konzept ist relevant. Seine Integration in einen Treiber, FSR oder ein zukünftiges Entwickler-Kit bleibt unbekannt.

Das beste Argument für das Gerücht kommt nicht von einem anderen Leaker. Es kommt von GPUOpen. Auf der SIGGRAPH 2026 haben AMD-Forscher ein leichtes Modell zur Rekonstruktion von indirekter Beleuchtung vorgestellt. Es kombiniert die von der Kamera sichtbaren Puffer mit reflektierenden Schattenkarten, die von den Lichtquellen gerendert werden. Ergebnis: Das Netzwerk erhält auch Informationen über Flächen außerhalb des Bildfelds, die von einer rein screen-space Methode oft übersehen werden.

Klicken zum Vergrößern

Der Prototyp hat 2,19 Millionen Parameter und benötigt 432 GFLOPs. Im veröffentlichten Test läuft er in 45,56 ms bei 512 × 512 auf einem Instinct MI250-Beschleuniger, in FP32 und ohne Inferenzoptimierung. Mit anderen Worten : es ist ein Beweis für Forschung, noch keine gaming Funktion in Echtzeit bereit zum Ankreuzen in Adrenalin . Bei 60 Bildern pro Sekunde muss das gesamte Frame in 16,7 ms passen. Das Modell allein überschreitet in dieser Konfiguration bei weitem dieses Budget.

Es bleibt, dass die Methode genau auf das in der Leckage angesprochene Problem reagiert: ein plausibles indirektes Licht zu rekonstruieren, ohne genügend Strahlen zu senden, um die Bildrate zum Schmelzen zu bringen. Die intellektuelle Brücke ist offensichtlich. Die Brücke, die produziert, muss jedoch noch gebaut werden.

AMD hat auch für das ECCV 2026 ein Modell der "generativen Beleuchtung" mit latenter Diffusion in einem einzigen Schritt veröffentlicht. Es basiert auf direkter Beleuchtung, Normalen, Albedo, Rauheit, Materialien und einigen Lichtquellen. Ein zeitlicher Decoder verwendet das vorherige Bild mit den Bewegungsvektoren, um das Flimmern zu begrenzen.

Klicken zum Vergrößern

Es ist deutlich stärker geregelt als ein Bilderzeuger, der im Leerlauf arbeitet. Die Geometrie und die Eigenschaften der Materialien dienen als Sicherheitsvorkehrungen. AMD erkennt außerdem an, dass klassische Diffusionsmodelle halluzinieren oder die Szene überbelichten können, und zeigt dann, wie seine Steuerungseingaben diese Fehler reduzieren.

Aber auch hier gibt es keinen Shortcut. Dieses Papier erwähnt RDNA 5 nicht und tauft nichts Neural Lighting. Es zeigt, dass AMD seit mehreren Jahren an dem Thema arbeitet. Es beweist nicht, dass eine Radeon für den Endverbraucher dieses Modell so ausführen wird.

NVIDIA hat bereits die Phase der kommerziellen Demonstration überschritten. DLSS 5 nimmt die Farbe und die Bewegungsvektoren jedes Bildes auf und wendet dann ein trainiertes Modell an, um Gesichter, Haare, Stoffe, durchscheinende Haut und Lichtverhältnisse zu verstehen. Die Entwickler haben Einstellungen für Intensität, Farbgebung und Masken. NVIDIA spricht von "3D-geleitetem neuronalen Rendering", da das Ergebnis an den 3D-Inhalt gebunden und von Bild zu Bild stabil bleiben muss.

Klicken zum Vergrößern

Der Wandel ist erheblich: DLSS ist nicht mehr nur ein Performance-Tool. Es bearbeitet das Licht und die Darstellung der Materialien. Genau das ist es, was spaltet. Wenn das Ergebnis die Absicht des Studios respektiert, kann das Bild eine verblüffende Realität gewinnen. Wenn das Modell seine Vorstellung von "Natürlichkeit" durchsetzt, verändert sich ein Gesicht, die Haut wird wachsartig oder eine absichtlich stilisierte Atmosphäre wird geglättet. Dort hakt es.

Kepler_L2 schlägt vor, das Beleuchtungsmodell vom Modell für komplexe Oberflächen zu trennen und den Schritt des Color Gradings zu entfernen. Das ist eine interessante technische Kritik, kein Beweis dafür, dass AMD diese Aufteilung bereits gewählt hat.

Auf der Ideenebene, ja. AMD beginnt nicht bei null und seine GPUOpen-Arbeiten sind ernsthaft. Dem Modell Szeneninformationen zu geben, anstatt es zu bitten, jede Oberfläche aus dem Endbild zu erraten, kann Halluzinationen reduzieren. Die Trennung zwischen Licht und Materialien kann den Künstlern auch mehr Kontrolle geben. Auf dem Papier ist das sogar der Ansatz, den viele Spieler bevorzugen würden.

Das Problem von AMD war nie nur der Algorithmus. Es braucht Hardware, die in der Lage ist, das Netzwerk auszuführen, ohne die FPS zu massacrer, ein SDK, das leicht zu integrieren ist, getestete Profile für Dutzende von Spielen und starke Beziehungen zu den Studios. NVIDIA fördert Streamline und das DLSS seit 2018. Acht Jahre an Werkzeugen, Dokumentation und praktischen Rückmeldungen verschwinden nicht, nur weil ein Forschungspapier clever ist.

Und der Kalender sticht. DLSS 5 ist bereits 2026 da. Wenn RDNA 5 Ende 2027 oder 2028 kommt, muss AMD die zu diesem Zeitpunkt verfügbare Version von NVIDIA anvisieren, nicht die von heute. Ein Ziel einzuholen, das läuft, bleibt die echte Herausforderung.

DLSS 5 auf einer aktuellen Radeon mit Mods zum Laufen zu bringen, gibt eine Vorstellung von der Rechenwand, auch wenn dieses Basteln offensichtlich keine optimierte AMD-Implementierung misst. Auf einer RX 9070 XT liegen die berichteten Tests in bestimmten Szenarien unter 20 FPS. Das ist kein Beweis dafür, dass RDNA 4 nicht in der Lage ist, neuronales Licht zu erzeugen. Es ist der Beweis, dass man ein schweres NVIDIA-Modell nicht auf einer anderen Architektur betreiben kann, ohne eine saftige Rechnung zu zahlen.

RDNA 5 wird genau mit mehr Matrixfähigkeiten und spezieller Hardware für ambitionierteres Raytracing erwartet. Diese Elemente bleiben ebenfalls in der Gerüchtekolonne. AMD könnte eine vollständige Version für die neue Generation und einen reduzierten Modus für RDNA 4 anbieten, wie NVIDIA einige Funktionen auf die RTX 40 ausweitet. Oder es ganz abschneiden. Wir haben keine Antwort.

Für den Käufer ist die Schlussfolgerung einfach : kauft keine Karte 2026 in der Annahme, dass sie später Neural Lighting erhalten wird . Keine Verpflichtung sichert dies. Eine RX 9070 XT sollte aufgrund ihrer Leistung, ihres VRAM und der Funktionen, die sie heute besitzt, ausgewählt werden.

Die Gerüchte über eine einheitliche UDNA-Architektur platzieren die nächste AMD-Generation im Herzen der zukünftigen Radeon, aber auch der Konsolen. Sony arbeitet bereits mit AMD an Project Amethyst, mit einem klaren Fokus auf maschinelles Lernen und Raytracing. Microsoft kommuniziert ebenfalls über das neuronale Rendering für seine nächste Hardware.

Wenn eine gemeinsame Basis PC, PlayStation und Xbox ausstattet, haben die Studios einen guten Grund, kompatible Puffer und Renderpfade zu integrieren. Es ist wahrscheinlich die beste Karte von AMD. Nicht weil die Konsolen den technischen Erfolg garantieren, sondern weil sie eine minderheitliche Radeon-Option in eine plattformübergreifende Funktion verwandeln können, die bereits bei der Entwicklung der Engine vorgesehen ist.

Achtung trotzdem : weder Sony noch Microsoft haben Neural Lighting bestätigt. Ihre offiziellen Arbeiten mit dem Namen aus einem Forum zu vermischen, würde eine schöne Geschichte ergeben, aber eine falsche Information.

AMD besitzt die Forschungsbausteine. NVIDIA hat bereits das Produkt, die Spiele und das Ökosystem. Das ist das Kräfteverhältnis, ohne Augenwischerei. Neural Lighting könnte eine datenschutzfreundlichere Antwort auf 3D und die künstlerische Leitung werden. Im Moment ist es vor allem ein inoffizieller Name, der an zwei hervorragenden wissenschaftlichen Arbeiten hängt.

RDNA 5 kann NVIDIA bei einer bestimmten Funktion einholen. Die gesamte DLSS-Pipeline bis 2027 oder 2028 einzuholen, wird viel schwieriger sein. AMD muss von Anfang an mit guten Leistungen, mehreren soliden Spielen und einer einfachen Integration überzeugen. Eine Labor-Demo mit 512 × 512 wird nicht ausreichen.

Die Leckage verdient es also, verfolgt zu werden. Nicht, dass sie wörtlich geglaubt wird.

Nein. Der Name und seine Verbindung zu RDNA 5 stammen von Kepler_L2 im AnandTech-Forum. AMD hat dazu keine Produktmitteilung veröffentlicht.

Man weiß es nicht. Die Technologie könnte eine zukünftige Version von FSR, ein anderes SDK oder ein Forschungsprojekt werden. Der Name FSR 5 ist in diesem Zusammenhang nicht bestätigt.

DLSS 5 ist ein offizielles NVIDIA-Produkt, das Licht, Materialien und Charaktere aus dem gerenderten Frame und zeitlichen Daten verbessert. Neural Lighting würde sich stärker auf globale Beleuchtung konzentrieren und könnte tiefere 3D-Daten nutzen, aber diese Architektur bleibt hypothetisch.

Nichts deutet darauf hin. Kepler_L2 denkt, dass die Last schwer genug sein wird, um die Funktion für RDNA 5 zu reservieren. AMD hat keine Kompatibilitätsliste bereitgestellt.

Die Leaks sprechen von 2027, mit einem Risiko eines Verschiebens auf 2028. AMD hat weder ein Datum, noch einen Handelsnamen, noch eine entsprechende Radeon-Serie angekündigt.

Die primäre Diskussion findet sich auf dem Forum AnandTech . Die beiden Arbeiten von AMD sind auf GPUOpen verfügbar : Leichtgewichtige auf Aufmerksamkeit basierende indirekte Beleuchtung und Temporär stabile generative Beleuchtung . Die offizielle Beschreibung von DLSS 5 stammt von NVIDIA . Der Leak wurde mit TweakTown und Club386 verglichen.