Alienware AW3226Q vs AW3225QF: Sollte man auf das neue OLED 4K warten?

Alienware hat gerade den AW3226Q vorgestellt, einen 31,5 Zoll großen 4K-OLED-Bildschirm, der für den Herbst 2026 mit 699,99 Dollar angekündigt wurde. Auf dem Papier sieht er aus wie der offensichtliche Nachfolger des AW3225QF. In Wirklichkeit zielen die beiden Monitore jedoch nicht ganz auf dasselbe Profil ab. Das neue Modell wechselt zu einem flachen Tandem-WOLED-Panel mit RGB-Unterpixeln, reduziert jedoch die Frequenz von 240 auf 165 Hz.

Die wahre Frage ist also: den AW3225QF jetzt kaufen oder bis zum AW3226Q warten? Ich habe das Panel, die Bildwiederholfrequenz, den HDR, die Anschlüsse, die tägliche Nutzung und den Preis betrachtet. Das Neueste ist nicht automatisch das Beste.

Klicken zum Vergrößern

Der Vorteil des AW3226Q ist nicht seine Frequenz. Es ist seine Panelstruktur. Alienware verwendet ein vierlagiges Tandem-WOLED-Panel von LG Display, mit einer klassischen RGB-Anordnung der Subpixel. Beim Spielen fällt der Unterschied aus drei Metern nicht unbedingt ins Auge. Unter Windows ist es viel interessanter.

Die ersten OLED-Gaming-Displays wiesen oft leichte farbige Ränder um feine Zeichen auf. Der QD-OLED des AW3225QF schneidet in 4K ordentlich ab, dank seiner Pixeldichte, aber seine dreieckige Anordnung bleibt weniger sauber als eine echte Rot-Grün-Blau-Ausrichtung. Wenn du codierst, an Tabellen arbeitest oder viel Text liest, hat der AW3226Q einen klaren Vorteil.

Die Tandem-Technologie stapelt mehrere emittierende Schichten. Das Ziel: das gleiche Licht zu erzeugen, indem jede Schicht weniger beansprucht wird, mit einer besseren Effizienz und theoretisch einer besser kontrollierten Abnutzung. Dennoch Vorsicht: Alienware gibt immer noch etwa 250 Nits in SDR und einen HDR-Peak von 1000 Nits in einem kleinen Fenster an. Es ist kein Mini-LED, das den ganzen Raum beleuchten kann.

165 Hz in 4K, das ist schon sehr flüssig. Für die Mehrheit der Solo-Spiele wirst du Schwierigkeiten haben, mehr zu halten ohne eine sehr große Grafikkarte, selbst mit aktivem DLSS oder FSR. Cyberpunk 2077, Black Myth: Wukong oder Alan Wake 2 verwandeln eine RTX 5070 nicht plötzlich in eine Maschine mit 240 Bildern pro Sekunde.

Aber bei Counter-Strike 2, Valorant, Overwatch 2 oder Fortnite in wettbewerbsfähigen Einstellungen sind die 240 Hz des AW3225QF weiterhin sichtbar. Die Latenz sinkt ein wenig und die Bewegung wirkt sauberer. Wenn dein PC mithalten kann, ist es kein neutrales Tauschgeschäft, 75 Hz aufzugeben, um ein flaches Panel und einen schärferen Text zu gewinnen.

Die Konsolenspieler sind weniger betroffen. Eine PS5 oder eine Xbox Series X zielt vor allem auf 4K bei 120 Hz ab. Beide Bildschirme haben zwei HDMI 2.1 Anschlüsse und decken diesen Bedarf umfassend ab. Der AW3226Q hat daher in einem Wohnzimmer oder an einem Schreibtisch, der zwischen PC und Konsole geteilt wird, keinen konkreten Rückstand.

Klicken zum Vergrößern

Der AW3225QF verwendet eine Krümmung von 1700R. Auf einem 32 Zoll Bildschirm, der etwa 70 cm vom Gesicht entfernt ist, umschließt er das Sichtfeld gut, ohne karikaturhaft zu werden. Allein zu spielen ist wirklich angenehm. Das Problem tritt auf, sobald man ein Foto bearbeitet, Elemente in einer Kreativsoftware ausrichtet oder den Bildschirm von der Seite betrachtet.

Der AW3226Q kehrt zu einem flachen Panel zurück. Es ist einfacher zu platzieren und besser für die Arbeit geeignet, insbesondere wenn zwei Personen denselben Bildschirm betrachten. Alienware behält einen höhenverstellbaren Fuß, Neigung und Drehung sowie eine VESA-Halterung 100 × 100 mm bei. Das Gehäuse bleibt schlank, mit dezenten Rändern und der AlienFX-Beleuchtung auf der Rückseite.

Meine Meinung: Die Krümmung ist kein universeller Bonus. Wenn der Bildschirm nur fürs Gaming verwendet wird, funktioniert der 1700R des Modells 2025 sehr gut. Für eine Nutzung zur Hälfte Arbeit, zur Hälfte Spiel, würde ich ohne zu zögern das neue flache Modell wählen.

Die beiden Alienware decken 99 % des DCI-P3 ab und kommen ab Werk mit einem angegebenen Delta E unter 2. Sie tragen das VESA DisplayHDR True Black 400-Zertifikat und können 1000 Nits in kleinen hellen Bereichen erreichen. In einem dunklen Raum kommen Explosionen, Neonlichter und Spiegelungen sehr gut zur Geltung.

Der QD-OLED behält eine sehr gesättigte Signatur bei, mit leuchtenden Farben, die den Spielen viel Tiefe verleihen. Der Tandem WOLED RGB strebt eher nach Präzision und Stabilität, insbesondere bei Schnittstellen und Text. Ohne unabhängige Messungen des AW3226Q ist es unmöglich, einen absoluten Sieger in Bezug auf die nachhaltige Helligkeit zu erklären. Man muss auf die Tests warten, nicht nur auf das Marketingblatt.

Seite Burn-in kündigt Dell drei Jahre Garantie an, die das Einbrennen für beide Modelle umfasst. Die gewohnten Routinen sind vorhanden: Pixelverschiebung, automatisches Auffrischen des Displays und Schutzalgorithmen. Das beruhigt, macht das OLED aber nicht unverwundbar. Die Taskleiste auszublenden und die Wartungszyklen abzuschließen, bleibt eine gute Gewohnheit.

Der AW3226Q verfügt über einen DisplayPort 1.4 mit DSC, zwei HDMI 2.1 FRL, zwei USB-A-Ports, einen USB-B-Upstream, einen Kopfhörerausgang und einen USB-C-Downstream, der auf 15 W begrenzt ist. Letzterer kann ein Telefon oder ein Zubehör aufladen. Er ersetzt kein Dock und reicht nicht aus, um einen Laptop ordnungsgemäß mit Strom zu versorgen.

Der AW3225QF bietet ebenfalls einen DisplayPort 1.4 mit DSC, zwei HDMI 2.1, von denen eine eARC-kompatibel ist, und einen USB-Hub. Bei beiden Bildschirmen ermöglicht die DSC-Kompression das Erreichen der maximalen Frequenz in 4K ohne sichtbare Unterschiede im normalen Gebrauch. Das neue Modell fügt auch die Bild-in-Bild- und die Nebeneinander-Bildmodi hinzu, die nützlich sind, um zwei Quellen anzuzeigen.

Für 700 Dollar ist das Fehlen eines echten USB-C mit 90 W verständlich. Bei über 1000 Euro hätte es wehgetan. Für ein Setup mit MacBook oder professionellem Laptop solltest du also eine separate Dockingstation einplanen.

Der AW3225QF bleibt die logische Wahl, wenn du jetzt ein OLED 4K 240 Hz möchtest. Er ist getestet, verfügbar, und sein Preis ist seit seiner Einführung deutlich gesunken. Bei unserer Überprüfung am 6. September 2026 lagen die französischen Angebote bei etwa 850 bis 900 Euro. Ein günstigeres Modell, das kommt, macht ihn nicht obsolet.

Ihr QD-OLED-Panel mit 240 Hz, HDMI 2.1 und der Krümmung 1700R bleibt sehr solide für eine spielorientierte Maschine. Der einzige echte Grund zur Traurigkeit wäre, den Bildschirm acht Stunden am Tag für Text zu verwenden. In diesem speziellen Fall ist das RGB-Subpixel des zukünftigen AW3226Q das Warten wert.

Klicken zum Vergrößern

Warte auf den AW3226Q, wenn du ein flaches Panel möchtest, wenn du viel mit Text arbeitest oder wenn der europäische Preis nahe bei 750 bis 850 Euro bleibt. Sein Tandem WOLED RGB Panel korrigiert einen bekannten Mangel von Büro-OLEDs. Für gemischte Nutzung ist es wahrscheinlich am sinnvollsten.

Kaufe den AW3225QF, wenn dir 240 Hz wichtig sind, wenn du gebogene Bildschirme bevorzugst oder wenn du nicht bis zum Herbst warten möchtest. Mit etwa 850 Euro kann er sich perfekt sehen lassen. Er legt einfach mehr Wert auf Geschwindigkeit als auf Bürolesbarkeit.

Der Punkt, den es zu beobachten gilt, bleibt der französische Preis des AW3226Q. Alienware hat nur 699,99 Dollar in den Vereinigten Staaten bestätigt. Solange Dell Frankreich seinen Preis nicht anzeigt, bleiben die Schätzungen in Euro Schätzungen. Wenn der Monitor bei 899 Euro ankommt, wird der Unterschied zum AW3225QF viel weniger überzeugend.

Nicht in allen Bereichen. Sein flaches RGB-Display eignet sich besser für Text und Arbeit, aber der AW3225QF erreicht 240 Hz gegenüber 165 Hz.

Alienware kündigt eine weltweite Verfügbarkeit im Herbst 2026 an. Weder ein genaues Datum noch ein französischer Preis wurden am 6. September bestätigt.

Ja. Ihre HDMI 2.1 Anschlüsse unterstützen 4K bei 120 Hz, was dem Maximum entspricht, das von den aktuellen Konsolen in kompatiblen Spielen verwendet wird.

Dell kündigt drei Jahre Garantie mit Abdeckung der OLED-Beschriftung für beide Modelle an. Es ist jedoch notwendig, die Aktualisierungszyklen laufen zu lassen.

Vor allem in wettbewerbsfähigen Spielen und mit einem sehr leistungsstarken PC. Für große Solo-Spiele reichen 165 Hz in den meisten Konfigurationen bereits völlig aus.