Samsung bereitet ein 750 Hz QD-OLED-Display in 24,5 Zoll für 2027 vor.

750 Hz. Nimm dir die Zeit, die Zahl noch einmal zu lesen. Wir sprechen von einem Bildschirm, der 750 Bilder pro Sekunde anzeigen kann, während die große Mehrheit der Spieler immer noch mit 144 Hz spielt – und viele das bereits als völlig ausreichend empfinden.

Die Info ist diese Woche herausgekommen und sie hat genug, um eine Augenbraue zu heben: Samsung Display würde ein 24,5 Zoll großes QD-OLED-Panel mit 1920×1080 vorbereiten, das bis zu 750 Hz erreichen kann . Kein Prototyp für Messen, keine technologische Demo, die wir nie wiedersehen werden. Ein echtes Produkt, geplant für 2027.

Und das Interessanteste an dieser Geschichte ist nicht wirklich die Frequenz. Es ist die Größe.

Klicken zum Vergrößern

Die Information zirkuliert seit dem Weibo-Konto Einsame Stadt Hardware , anschließend von Guru3D und Notebookcheck weitergegeben. Der Leaker hat eine korrekte Historie bezüglich der Samsung-Displays, was jedoch nicht bedeutet, dass alles in Stein gemeißelt ist — wir bleiben bei Gerüchten, mit den entsprechenden Vorbehalten.

• Diagonale — 24,5 Zoll, nie zuvor gesehen bei Samsung in QD-OLED
• Auflösung — 1920×1080, also echtes Full HD
• Frequenz — 750 Hz nativ
• Verfügbarkeit — laufenden 2027, wahrscheinlich nicht vor dem zweiten Halbjahr

Bis jetzt war Samsung Display nicht nie unter 27 Zoll gefallen auf QD-OLED. Der aktuelle Katalog umfasst 27, 31,5, 34 und 49 Zoll. Auf 24,5" zu gehen, ist eine strategische Änderung, keine einfache Ableitung.

Ein 24,5 Zoll Bildschirm in 1080p, das ist genau das Format, das der wettbewerbliche Esport seit zehn Jahren verlangt.

Es gibt eine Logik hinter dieser Wahl, und sie hat nichts mit dem visuellen Komfort zu tun.

Gehe in irgendein LAN oder schau dir ein CS2-Finale an: Die Profis spielen auf 24 Zoll. Nicht weil sie sich nichts Besseres leisten können, sondern weil ein kleinerer Bildschirm es ermöglicht, die gesamte Spielfläche im zentralen Sichtfeld zu behalten, ohne den Kopf zu bewegen. Weniger Augenbewegungen, weniger Ermüdung bei fünf Stunden Wettkampf.

Füge hinzu, dass 1080p viel einfacher zu versorgen ist. Um 750 Hz zu nutzen, müssen 750 Bilder pro Sekunde ausgegeben werden — und hier wird die Auflösung zum entscheidenden Faktor. Bei 1440p kann man die meisten Titel gleich vergessen.

Samsung zielt also nicht auf jedermann mit diesem Panel. Das Publikum ist der wettbewerbsfähige Spieler, der bereit ist, Auflösung und Größe zu opfern, um an Flüssigkeit zu gewinnen.

Legitime Frage, und die ehrliche Antwort ist: immer weniger.

Blur Busters, die seit Jahren an dem Thema arbeitet, fasst das Problem gut zusammen. Die Empfindlichkeit des Auges gegenüber Frequenzabweichungen stürzt sehr schnell je höher man steigt. Um eine deutliche Verbesserung wahrzunehmen, sind geometrische Sprünge erforderlich, in der Größenordnung von dem Doppelten oder dem Vierfachen. Anders gesagt: zwischen 60 und 120 Hz ist der Schlag sofort spürbar. Zwischen 120 und 240 sieht man es noch gut. Zwischen 500 und 750 Hz spricht man von einem Gewinn von 50 %, der sich auf Mikrodetails auswirkt.

Konkret verbessert sich bei diesen Frequenzen vor allem die Reduzierung von Bewegungsunschärfe und der Effekt von Phantom-Array — diese Geisterspuren, die man wahrnimmt, wenn man die Maus schnell bewegt. Ein geübter Spieler wird es spüren. Ein Gelegenheitsspieler wahrscheinlich nicht.

Klicken zum Vergrößern

Und dann muss man in einem Punkt klar sein: dieser Wettlauf um Hz ist auch ein Marketingargument. 750, das lässt sich auf eine Box drucken. Das lässt sich vergleichen. Das verkauft.

Es ist dort, wo der Traum auf die Wand der Realität stößt.

Anzeige 750 Hz nützt nichts, wenn die Grafikkarte nicht mithält. Und 750 stabile fps auszugeben, selbst in 1080p, ist nicht jedem gegeben. Auf CS2 , der eines der am besten optimierten Spiele auf dem Markt bleibt, benötigt man bereits eine sehr solide Konfiguration, um über 600 fps bei niedrigen Einstellungen hinauszukommen. In Valorant ist es zugänglicher. Bei fast allem anderen, vergiss es.

Ein weiteres Detail, das man oft vergisst: der Prozessor wird der limitierende Faktor lange bevor die GPU in diesen Frequenzbereichen. In 1080p wettbewerbsfähig ist es die CPU, die limitiert, nicht die Grafikkarte. Ein guter X3D wird mehr für deine Framerate tun als eine High-End-GPU.

• Der CPU zuerst — in 1080p mit sehr hoher Bildrate, er ist derjenige, der entscheidet
• Die Einstellungen auf Minimum — die Profis spielen in low, das ist kein Zufall
• Das Kabel — es wird DisplayPort 2.1 benötigt, um die Bandbreite zu bewältigen
• Das Spiel — nur die leichten Esport-Titel werden diese Werte erreichen

Kurz gesagt, den Bildschirm zu kaufen, um Cyberpunk mit Raytracing zu spielen, hätte keinen Sinn. Es ist ein spezialisiertes Werkzeug.

Diese 750 Hz-Platte kommt nicht aus dem Nichts. Sie ist Teil eines umfassenderen Fahrplans, der zu Beginn des Jahres durchgesickert ist.

Für 2026 , Samsung bleibt bei seinen emissiven Materialien der zweiten und dritten Generation. Der Katalog geht weiter mit 27 Zoll in QHD und UHD, 31,5 Zoll, 34 und 49. Die echten Entwicklungen liegen woanders: Wechsel zu einer Pixelstruktur RGB Streifen bei 110 PPI, was endlich die Schärfeprobleme des Textes behebt, die dem QD-OLED vorgeworfen wurden, Aufstieg von 4K auf 240 Hz und neue AR3.0-Oberflächenbehandlung.

Für 2027 , der Sprung ist deutlicher: Materialien der vierten Generation, neue interne Struktur mit dem Namen QOE, und vor allem die Einführung von zwei neuartigen Formaten — dem 24 Zoll und das 39 Zoll . Unser berühmtes 750 Hz-Panel passt genau in dieses Feld.

Und das hört hier nicht auf. Ein 1000 Hz-Panel, das mit Hilfe von AMD entwickelt wurde, wird bereits als logische Fortsetzung erwähnt. Wir werden sehen, ob es jemand schafft, es zu betreiben.

Kein Preis ist durchgesickert, aber man kann analog argumentieren.

Die ersten 27-Zoll-QD-OLED-Bildschirme mit 500 Hz wurden für etwa 900 bis 1.100 € eingeführt. Ein kleineres Panel kostet weniger in der Produktion, aber die technologische Neuheit und die Nischenpositionierung gehen in die entgegengesetzte Richtung. Auf einen Preisrahmen von 700 bis 1 000 € bei der Einführung scheint vernünftig zu sein, mit dem üblichen Abschlag der ersten sechs Monate.

Jetzt, muss man bis 2027 dafür warten? Ehrlich gesagt, nein. Wenn du heute wettbewerbsfähig spielst und dein Bildschirm alt ist, wird dir ein guter 240 oder 360 Hz 95 % des Nutzens zu einem Bruchteil des Preises geben. Der Wechsel zu 750 Hz ist eine Verfeinerung, keine Revolution.

Im Gegensatz dazu ist die Ankunft des QD-OLED in 24 Zoll eine wirklich gute Nachricht auf lange Sicht. Es wird die gesamte Palette in Bezug auf den Preis nach unten ziehen und das OLED für Budgets zugänglich machen, die davon ausgeschlossen waren. Vielleicht ist das die echte Nachricht der Woche.

Die verfügbaren Informationen sprechen von 2027, ohne einen genauen Monat. Angesichts der üblichen Fristen zwischen der Ankündigung eines Panels und seiner Integration in vermarktete Monitore erscheint ein Launch in der zweiten Jahreshälfte glaubwürdiger.

Nicht unbedingt, und es ist kontraintuitiv. In 1080p bei sehr hohen Bildraten limitiert die CPU vor der Grafikkarte. Eine schnelle CPU mit einer Mittelklasse-GPU wird oft bessere Ergebnisse liefern als eine monströse GPU mit einer durchschnittlichen CPU.

Der QD-OLED fügt eine Schicht von Quantenpunkten hinzu, die die Farbtreue und die Helligkeit im Vergleich zum WOLED verbessert. In der Praxis sind die Farben gesättigter und die Darstellung ist lebendiger, allerdings auf Kosten eines manchmal leicht grauen Hintergrunds bei vollem Licht.

Er hat sich deutlich verbessert. Die neuesten Platten integrieren automatische Ausgleichsmechanismen und die Garantien decken in der Regel das Burn-in über drei Jahre ab. Bei gemischter Nutzung von Spielen und Büroanwendungen besteht immer noch ein Risiko, ist aber gering.

Ein bisschen von beidem. Der Gewinn existiert und lässt sich messen, aber er wird auf diesem Niveau marginal. Ein professioneller Spieler wird ein echtes Interesse an der Lesbarkeit der schnellen Bewegungen finden. Für alle anderen ist das Geld besser anderswo in die Konfiguration investiert.