Samsung prépare une dalle QD-OLED 750 Hz en 24,5 pouces pour 2027

750 Hz. Prends le temps de relire le chiffre. On parle d'un écran capable d'afficher 750 images par seconde, alors que la grande majorité des joueurs tournent encore sur du 144 Hz — et que beaucoup trouvent déjà ça largement suffisant.

L'info vient de sortir cette semaine et elle a de quoi faire lever un sourcil : Samsung Display préparerait une dalle QD-OLED de 24,5 pouces en 1920×1080 capable de monter à 750 Hz. Pas un prototype de salon, pas une démo technologique qu'on ne reverra jamais. Un vrai produit, visé pour 2027.

Et le plus intéressant dans cette histoire, c'est pas vraiment la fréquence. C'est la taille.

Clique pour agrandir

L'information circule depuis le compte Weibo Lonely City Hardware, relayée ensuite par Guru3D et Notebookcheck. Le leaker a un historique correct sur les dalles Samsung, ce qui ne veut pas dire que tout est gravé dans le marbre — on reste sur du rumeur, avec les pincettes qui vont avec.

• Diagonale — 24,5 pouces, du jamais vu chez Samsung en QD-OLED
• Résolution — 1920×1080, soit du Full HD assumé
• Fréquence — 750 Hz en natif
• Disponibilité — courant 2027, probablement pas avant le second semestre

Jusqu'ici, Samsung Display n'était jamais descendu sous les 27 pouces sur du QD-OLED. Le catalogue actuel, c'est du 27, du 31,5, du 34 et du 49 pouces. Descendre à 24,5", c'est un changement de stratégie, pas une simple déclinaison.

Une dalle de 24,5 pouces en 1080p, c'est très exactement le format que l'esport competitif réclame depuis dix ans.

Il y a une logique derrière ce choix, et elle n'a rien à voir avec le confort visuel.

Va faire un tour dans n'importe quelle LAN ou regarde une finale de CS2 : les pros jouent sur du 24 pouces. Pas parce qu'ils n'ont pas les moyens de s'offrir mieux, mais parce qu'un écran plus petit permet de garder l'intégralité de la surface de jeu dans le champ de vision central, sans bouger la tête. Moins de déplacement oculaire, moins de fatigue sur cinq heures de compétition.

Ajoute à ça que le 1080p est bien plus facile à alimenter. Pour espérer exploiter 750 Hz, il faut sortir 750 images par seconde — et là, la définition devient le nerf de la guerre. En 1440p, autant oublier tout de suite sur la majorité des titres.

Samsung ne vise donc pas monsieur tout le monde avec cette dalle. Le public, c'est le joueur competitif qui accepte de sacrifier la définition et la taille pour gratter de la fluidité.

Question légitime, et la réponse honnête c'est : de moins en moins.

Blur Busters, qui bosse sur le sujet depuis des années, résume bien le problème. La sensibilité de l'œil aux écarts de fréquence chute très vite à mesure qu'on grimpe. Pour percevoir une amélioration nette, il faut des sauts géométriques, de l'ordre du double ou du quadruple. Autrement dit : entre 60 et 120 Hz, la claque est immédiate. Entre 120 et 240, ça se voit encore bien. Entre 500 et 750 Hz, on parle d'un gain de 50 % qui se joue sur des micro-détails.

Concrètement, ce qui s'améliore à ces fréquences, c'est surtout la réduction du flou de mouvement et l'effet de phantom array — ces traînées fantômes qu'on perçoit quand on balaie rapidement la souris. Un joueur entraîné le sentira. Un joueur du dimanche, très probablement pas.

Clique pour agrandir

Et puis il faut être lucide sur un point : cette course aux Hz est aussi un argument marketing. 750, ça se met sur une boîte. Ça se compare. Ça vend.

C'est là que le rêve se heurte au mur du réel.

Afficher 750 Hz ne sert à rien si la carte graphique ne suit pas. Et sortir 750 fps stables, même en 1080p, ce n'est pas donné à tout le monde. Sur CS2, qui reste l'un des jeux les mieux optimisés du marché, il faut déjà une configuration très solide pour dépasser les 600 fps en réglages bas. Sur Valorant, c'est plus accessible. Sur à peu près n'importe quoi d'autre, laisse tomber.

Autre détail qu'on oublie souvent : le processeur devient le facteur limitant bien avant le GPU dans ces zones de fréquence. En 1080p compétitif, c'est le CPU qui plafonne, pas la carte graphique. Un bon X3D fera plus pour ton framerate qu'un GPU haut de gamme.

• Le CPU d'abord — en 1080p à très haut framerate, c'est lui qui décide
• Les réglages au minimum — les pros jouent en low, ce n'est pas un hasard
• Le câble — il faudra du DisplayPort 2.1 pour encaisser la bande passante
• Le jeu — seuls les titres esport légers atteindront ces valeurs

Bref, acheter cette dalle pour jouer à Cyberpunk en ray tracing n'aurait aucun sens. C'est un outil spécialisé.

Cette dalle 750 Hz ne sort pas de nulle part. Elle s'inscrit dans une feuille de route plus large qui a fuité en début d'année.

Pour 2026, Samsung reste sur ses matériaux émissifs de deuxième et troisième génération. Le catalogue continue avec du 27 pouces en QHD et UHD, du 31,5 pouces, du 34 et du 49. Les vraies évolutions sont ailleurs : passage à une structure de pixels RGB Stripe à 110 PPI, ce qui règle enfin les problèmes de netteté du texte reprochés au QD-OLED, montée du 4K à 240 Hz, et nouveau traitement de surface AR3.0.

Pour 2027, le saut est plus franc : matériaux de quatrième génération, nouvelle structure interne baptisée QOE, et surtout l'arrivée de deux formats inédits — le 24 pouces et le 39 pouces. Notre fameuse dalle 750 Hz rentre pile dans cette case.

Et ça ne s'arrête pas là. Une dalle 1000 Hz développée avec l'aide d'AMD est déjà évoquée comme la suite logique. On verra bien si quelqu'un arrive à l'alimenter.

Aucun prix n'a filtré, mais on peut raisonner par analogie.

Les premiers écrans QD-OLED 27 pouces en 500 Hz se sont lancés autour de 900 à 1 100 €. Une dalle plus petite coûte moins cher à produire, mais la nouveauté technologique et le positionnement de niche vont dans le sens inverse. Tabler sur une fourchette de 700 à 1 000 € au lancement semble raisonnable, avec la décote habituelle des six premiers mois.

Maintenant, est-ce qu'il faut attendre 2027 pour ça ? Franchement, non. Si tu joues en competitif aujourd'hui et que ton écran date, un bon 240 ou 360 Hz te donnera 95 % du bénéfice pour une fraction du prix. Le passage à 750 Hz relève du raffinement, pas de la révolution.

En revanche, l'arrivée du QD-OLED en 24 pouces est une vraie bonne nouvelle sur le long terme. Elle va tirer toute la gamme vers le bas en termes de prix et rendre l'OLED accessible à des budgets qui en étaient exclus. C'est peut-être ça, la vraie information de la semaine.

Les informations disponibles évoquent 2027, sans mois précis. Vu les délais habituels entre l'annonce d'une dalle et son intégration dans des moniteurs commercialisés, un lancement en seconde moitié d'année paraît plus crédible.

Pas nécessairement, et c'est contre-intuitif. En 1080p à très haut framerate, le processeur limite avant la carte graphique. Un CPU rapide avec un GPU milieu de gamme donnera souvent de meilleurs résultats qu'un GPU monstrueux avec un CPU moyen.

Le QD-OLED ajoute une couche de points quantiques qui améliore la pureté des couleurs et la luminosité par rapport au WOLED. En pratique, les couleurs sont plus saturées et le rendu plus punchy, au prix d'un fond parfois légèrement grisé en pleine lumière.

Il s'est nettement amélioré. Les dalles récentes intègrent des mécanismes de compensation automatique et les garanties couvrent généralement le burn-in sur trois ans. Pour un usage mixte jeu et bureautique, le risque existe toujours mais reste faible.

Un peu des deux. Le gain existe et se mesure, mais il devient marginal à ce niveau. Un joueur professionnel y trouvera un intérêt réel sur la lisibilité des mouvements rapides. Pour tous les autres, l'argent est mieux investi ailleurs dans la configuration.