AMD au Computex 2026 : RX 9070 GRE, FSR 4, RDNA 5 et ce que ca change pour toi

Le Computex 2026, c'est fini. Et côté AMD, on a eu droit à un mix de concret et de teasing. Pas de révolution, mais plusieurs annonces qui méritent qu'on s'y arrête — surtout si tu hésites à upgrader ta config ou que tu surveilles les prix GPU depuis des mois.

Le gros morceau : la Radeon RX 9070 GRE débarque enfin en vente mondiale après avoir été réservée au marché chinois pendant un an. À côté de ça, AMD a élargi le support de FSR 4.1 aux anciennes cartes, teasé un record d'overclock délirant sur la future RX 9060 XT, et lâché quelques indices sur RDNA 5. On décortique tout.

La RX 9070 GRE, on en entendait parler depuis début 2025 quand elle est sortie en Chine sous le nom de Radeon RX 9070 GRE. Même puce Navi 48, mais taillée à la serpe : 48 compute units RDNA 4 (contre 56 sur la RX 9070 standard), 12 Go de GDDR6 sur bus 192 bits et une bande passante de 432 Go/s. Le boost clock monte à 2 790 MHz, et le TDP affiché est de 220W — mais en pratique, ça tire plutôt dans les 240-270W.

En France, le prix conseillé est fixé à 569 euros. En réalité, les modèles custom se trouvent entre 587 et 689 euros selon les marques. L'ASRock Steel Legend est à 569 euros chez PowerLab, le XFX Triple Fan à 587 euros sur Amazon.fr. Chez Fnac, le Sapphire s'affiche à 869 euros — bref, c'est le bazar habituel.

Le truc, c'est que le positionnement tarifaire est bancal. La RX 9070 standard coûte à peine plus cher et offre 16 Go de VRAM, un bus 256 bits et 17-18% de perfs en plus en 1440p. Autrement dit : pour 50-80 euros de plus, tu récupères un GPU nettement supérieur. Tom's Hardware parle carrément de shrinkflation, et c'est dur de leur donner tort.

En rasterisation pure, la RX 9070 GRE s'en sort honorablement en 1080p et 1440p. On parle de performances environ 14% sous la RX 9070 standard et 30% au-dessus de la RX 960 XT en 1440p. Rien de scandaleux pour une carte milieu de gamme — mais rien d'excitant non plus.

Le problème, c'est face à la concurrence. La RTX 5070 de Nvidia la devance de 7 à 10% en performances générales, et l'écart se creuse sérieusement en ray tracing — les 48 accélérateurs RT et la bande passante limitée à 432 Go/s ne font pas le poids en 1440p RT. Et comparée à sa prédécesseure (la RX 700 GRE), c'est encore pire : 11% plus lente en 1440p. Tu payes plus pour avoir moins.

Le résultat en Europe ? La carte ne trouve pas d'acheteurs. Tom's Hardware FR a fait un papier là-dessus : les consommateurs européens boudent, et on comprend pourquoi. À 569 euros, le rapport qualité-prix ne tient pas face à la RX 9070 standard. Sauf si elle est la seule dispo en stock — et c'est probablement la stratégie d'AMD.

L'autre grosse annonce GPU, c'est l'extension de FSR 4.1 aux cartes plus anciennes. Jusqu'ici, le FSR 4 complet — avec la génération de frames par machine learning — était réservé aux cartes RDNA 4 (la série RX 9000). Maintenant, l'upscaling FSR 4.1 arrive sur les Radeon RX 7000 (RDNA 3), avec le support RDNA 2 (RX 6000) prévu pour 2027.

Attention par contre : la génération de frames ML reste exclusive RDNA 4. Si tu as une RX 7900 XT, tu récupères l'upscaling amélioré mais pas le frame gen IA. C'est un peu comme si Nvidia te filait DLSS mais pas le Multi Frame Generation — utile, mais pas la totale.

Côté adoption, AMD annonce plus de 300 jeux compatibles FSR 4. Le chiffre fait bien sur le papier, mais dans la pratique, l'implémentation varie énormément d'un titre à l'autre. Et face à DLSS 4 de Nvidia — qui a l'avantage d'une intégration hardware dédiée avec les Tensor Cores — FSR reste un cran en dessous sur le rendu final. Mais ça progresse.

Le moment fun du Computex : l'équipe d'overclocking d'AMD a poussé une RX 9060 XT à 4 769 MHz sous refroidissement à l'azote liquide. Nouveau record mondial de fréquence GPU. On parle d'une carte qui n'est même pas encore sortie officiellement — AMD l'a montrée uniquement pour cette démo d'OC.

La RX 9060 XT n'a pas de date de sortie annoncée. Pas de prix, pas de specs confirmées pour le marché. Des rumeurs circulent mais rien d'officiel. Le fait qu'AMD l'utilise pour un record de fréquence suggère qu'elle est en bonne voie — mais ne t'attends pas à la trouver en rayon demain. Certaines sources évoquent un lancement repoussé, AMD préférant écouler les stocks de RX 9070 GRE d'abord.

4,7 GHz sur un GPU, ça reste impressionnant. Pour contexte, les cartes actuelles boostent entre 2,5 et 3 GHz en utilisation normale. Sous LN2, c'est évidemment inutilisable au quotidien, mais ça montre que l'architecture RDNA 4 a de la marge.

Pas strictement GPU, mais intéressant pour les configs gaming : AMD a présenté les profils EXPO ULL (Ultra Low Latency). L'idée, c'est d'optimiser les sous-timings de kits DDR5 mid-range pour les faire performer au niveau de kits haut de gamme. Concrètement, un kit DDR5-6000 CL36 à 70 euros pourrait atteindre les performances d'un DDR5-6000 CL28 à 130 euros.

G.SKILL a montré des kits compatibles au Computex, et les premières cartes mères X870E/X870 de Gigabyte et MSI supportent déjà ces profils. Si ça fonctionne comme promis, c'est une vraie bonne nouvelle pour les builds AM5 budget. Moins besoin de claquer 150 balles dans de la RAM premium.

Pour ceux qui espéraient RDNA 5 dans les mois à venir : c'est non. Les board partners présents au Computex ont confirmé que la prochaine génération de GPU gaming AMD ne débarquera pas avant le deuxième semestre 2027 au plus tôt. Plusieurs leakers (TweakTown, Tom's Hardware) convergent vers mi-2027, ce qui coïnciderait avec l'arrivée des processeurs Zen 6 "Medusa" sur mobile — qui intégreront justement un iGPU RDNA 5.

Ce qu'on sait sur RDNA 5 : ça devrait supporter la LPDDR6, et le naming provisoire des puces mobiles est "Medusa Point" et "Medusa Halo". Côté GPU desktop discret, c'est encore flou. AMD n'a montré aucune slide roadmap au Computex — ce qui en dit long sur le timing réel. Si t'es en RDNA 3 aujourd'hui et que tu vises RDNA 5, prépare-toi à attendre encore 12 à 18 mois.

Soyons directs. La RX 9070 GRE à 569 euros, c'est un achat qui se justifie uniquement si tu ne trouves pas la RX 9070 standard à prix correct. Les 12 Go de VRAM en 2026, c'est juste pour du 1080p-1440p — mais ça va vite devenir limite avec les prochains jeux AAA. Et le bus 192 bits bride les performances en ray tracing.

Le vrai intérêt de ce Computex pour AMD, c'est le signal envoyé : RDNA 4 mûrit, FSR 4 s'élargit, et l'écosystème AM5 continue de s'enrichir avec EXPO ULL. C'est pas spectaculaire, mais c'est solide.

Notre conseil : si tu es sur une RX 6000 ou une GTX 1000/RTX 2000, la RX 9070 (pas la GRE) reste un excellent choix. Si tu peux attendre et que t'as le budget, la RTX 5070 fait mieux en RT. Et si tu vises le long terme, RDNA 5 en 2027 pourrait être le vrai saut générationnel.

Pas vraiment à 569 euros. La RX 9070 standard offre 16 Go de VRAM et 18% de perfs en plus pour 50-80 euros de plus. La GRE ne se justifie que si c'est la seule dispo en stock.

Aucune date officielle. AMD l'a montrée uniquement en démo d'overclock au Computex 2026. Les rumeurs parlent d'un lancement retardé — probablement pas avant fin 2026 ou début 2027.

L'upscaling FSR 4.1 est désormais supporté sur les cartes RDNA 3 (RX 7000). La génération de frames par IA reste exclusive aux cartes RDNA 4 (RX 9000).

Les board partners et leakers convergent vers le deuxième semestre 2027. Aucune annonce officielle d'AMD pour le moment.

La RTX 5070 est 7 à 10% plus rapide en général et nettement meilleure en ray tracing grâce à DLSS 4. Mais elle est aussi plus chère. Si le ray tracing t'intéresse peu et que tu trouves la GRE à bon prix, elle reste compétitive en rasterisation.