Intel Core Ultra 9 4950K: der erste Nova Lake-S leakt und kündigt Großes an

28 Kerne. Kein Hyper-Threading. Und ein Wert, der, wenn er sich bestätigt, einen Schlag ins Gesicht für alles ist, was heute auf dem Massenmarkt existiert.

Der Leaker LaurentsChoice a hat am 19. August ein hastig aufgenommenes Foto eines Bildschirms veröffentlicht, mit CPU-Z darauf geöffnet. Darin: ein Core Ultra 9 4950K . Ein Name, der nirgendwo im Intel-Katalog existiert, und der zwei oder drei Dinge in dem verändert, was man über Nova Lake-S zu wissen glaubte.

Man trennt zwischen dem, was solide ist, dem, was plausibel ist, und dem, was ein Hochziehen der Augenbraue verdient.

Klicken zum Vergrößern

Erster Punkt, der ins Auge fällt: 4950K . Vier Ziffern. Bisher lief die Core Ultra-Serie mit drei — Core Ultra 9 285K für Arrow Lake, zum Beispiel.

Der Wechsel zu vier Ziffern ist alles andere als unbedeutend. Es ist typischerweise die Art von Bruch, die Intel macht, wenn es einen Architekturwechsel markieren möchte, und hier sprechen wir immerhin vom Nachfolger von Arrow Lake auf einem scheinbar neuen Sockel. Die "49" würde als Generationenmarker fungieren, die "50" als Positionierung in der Reihe.

Der K bewegt sich nicht: freigeschalteter Koeffizient, mögliches Overclocking. Das gute alte Rezept.

Zu beachten ist, dass der hongkongesische Enthusiast Gotou_3rd a bestätigte seinerseits, dass das Benennungsschema korrekt war. Zwei unabhängige Quellen zu demselben Punkt, das ist schon besser als eine.

Das Foto ist freiwillig eng zugeschnitten — um den Modellnamen zu lesen, nicht viel mehr. Keine lesbaren Frequenzen, kein TDP, kein Stepping. Das ist wenig.

Klicken zum Vergrößern

Über die Konfiguration der Kerne spricht LaurentsChoice von 8P&20E . Es passt nur schlecht zu den vorherigen Lecks. Die wahrscheinlichste Lesart ist eher 8 P-Kerne + 16 E-Kerne + 4 LP-Kerne — die LP-E sind diese energieeffizienten Kerne, die Intel seit Meteor Lake im SoC-Tile versteckt.

Die Gesamtzahl bleibt gleich: 28 Kerne. Aber die Verteilung ändert alles über das tatsächliche Verhalten des Chips, weil ein LP-E weder die Leistung noch die Rolle eines klassischen E-Core hat.

Wichtiger Punkt : Nova Lake verzichtet auf Hyper-Threading. 28 Kerne = 28 Threads, Punkt.

Der Leaker kündigt einen Single-Core-Score an nahe bei 1000 und ein multi nahe 20 000 . Er gibt den Benchmark nicht an, aber da der Screenshot CPU-Z zeigt, gehen wir davon aus, dass es der integrierte Benchmark ist.

Und dort muss man messen, was das bedeutet.

In einfachem Herzen, kein kommerzieller Prozessor hat jemals 1000 Punkte erreicht über diesen Test. Der aktuelle Rekord gehört dem Core i9-14900KS, und er bleibt darunter. Ein Nova Lake, der die symbolische Marke erreichen würde, wäre eine Premiere.

Im Multi ist es noch aussagekräftiger. Der beste Wert unter 32 Threads heute ist der AMD EPYC 4585PX bei 17 708 Punkte — und dieser CPU ist buchstäblich ein Ryzen 9 9950X3D, der für den Server umbenannt wurde. Also wenn sich die 20 000 bestätigen, zieht Intel mit ungefähr 13 % im Voraus , und das mit nur einer Recheneinheit.

Klicken zum Vergrößern

Weil es sie gibt, und nicht nur ein paar.

• Null Bestätigung. Ein einziger Leaker, ein einziges Foto, keine Kreuzvalidierung der Scores selbst. Niemand hat das gleiche Ergebnis von seiner Seite hervorgebracht.
• Ungefähr Werte. "Nahe bei 1000", "nahe bei 20 000" — das sind keine Zahlen, das sind Größenordnungen. Man weiß nicht einmal, ob es 970 oder 1010 ist.
• CPU-Z, das ist kein echtes Benchmark. Es ist ein synthetischer arithmetischer Test, der keine echte Arbeitslast darstellt. Weder vom Spiel, noch von der Wiedergabe, noch von der Kompilierung. Ein guter CPU-Z-Score sagt streng genommen nichts über deine FPS in Crimson Desert aus.
• Ein Ingenieurmuster. Die Frequenzen, der TDP und das thermische Verhalten eines ES ändern sich noch stark vor der Produktion.

Kurz gesagt, es ist aufregend. Es ist kein Beweis.

Dort, wo die Geschichte interessant wird, ist das Timing. Gotou_3rd behauptet, dass die Qualifikationsmuster — die QS — haben immer noch nicht an die Partner gesendet .

Klicken zum Vergrößern

Übersetzung : die externe Validierung hat nicht begonnen. Zwischen dem ES, dem QS und der Massenproduktion benötigen die Hersteller von Motherboards Monate, um das Silizium zu validieren, die Firmware anzupassen, ihre Produkte zu qualifizieren und sicherzustellen, dass alles beim Start funktioniert.

Intel erklärt offiziell, dass Nova Lake Ende 2026 kommt. Es bleiben dreieinhalb Monate. Wenn Gotou_3rd die Wahrheit sagt, selbst ein Launch am CES 2027 wäre gerecht.

Und das verändert die Lesart des angekündigten Duells mit den Ryzen Zen 6. Wenn AMD pünktlich kommt und Intel um ein Quartal rutscht, verwandelt sich das berühmte Aufeinandertreffen in ein Rennen, bei dem einer der beiden mit einer Runde Vorsprung startet.

Es ist zu beachten, dass dieser 4950K und seine 28 Kerne der Variante mit eine einzige Recheneinheit . Das Gerücht über eine Version zu 52 Kerne zirkuliert seit Monaten, und diese würde in einer anderen Kategorie spielen.

Wenn die einfache Kachelversion bereits den besten AMD unter 32 Threads übertrifft, wagt man nicht zu sehr zu fantasieren, was die große bringen würde. Nur dass je mehr Kacheln es gibt, desto mehr Inter-Kachel-Latenz, thermische Einschränkungen und Scheduling-Kopfschmerzen entstehen. Intel hat sich daran mit dem Hybriden bereits die Zähne ausgebissen.

Wir werden sehen. Im Moment existiert sie nur in Folien und in Tweets.

Nichts. Na ja, nichts sofort.

Wenn du jetzt eine Konfiguration zusammenstellst, sollte dich dieser Leak nicht warten lassen. Zwischen einem Launch, der möglicherweise auf die CES 2027 verschoben wird, historisch hohen Einführungspreisen von Intel und der Tatsache, dass Nova Lake sehr wahrscheinlich ein neues Motherboard erfordern wird, reden wir von einem kompletten Budget, das überdacht werden muss, nicht nur von einem einfachen CPU-Tausch.

Und dann gibt es den Elefanten im Raum : die Preise für RAM und Speicher . Den besten CPU der Welt zu haben, nützt wenig, wenn es keine erschwingliche DDR5 mehr im Regal gibt, um ihn zu begleiten. Die aktuelle Knappheit wiegt schwerer auf deiner nächsten Konfiguration als jeder CPU-Z-Score.

Der richtige Reflex: die Info notieren und bei dem bleiben, was du heute zu einem vernünftigen Preis kaufen kannst.

Nein. Keine Kommunikation von Intel bis heute. Der Name stammt von einem CPU-Z-Screenshot, der von einem Leaker geteilt wurde, und wurde von einem zweiten Enthusiasten nur anhand des Namensschemas überprüft — nicht anhand der Leistung.

Weil Nova Lake das Hyper-Threading aufgibt, wie Arrow Lake zuvor. Jeder Kern verarbeitet nur einen einzigen Thread. Das ist auch der Grund, warum der angekündigte Multi-Score beeindruckend ist: Er wird mit weniger Threads als die Konkurrenz erzielt.

Nicht viel direkt übertragbar. CPU-Z ist ein synthetischer arithmetischer Test. Die Spieleleistung hängt hauptsächlich von der Speicherm latenz, dem Cache und den Frequenzen unter realer Last ab. Warte auf die unabhängigen Tests.

Intel zielt offiziell auf Ende 2026. Aber wenn die Qualifikationsmuster noch nicht an die Partner verschickt wurden, wird ein Verschieben auf die CES 2027, oder sogar darüber hinaus, zum glaubwürdigsten Szenario.

Wenn deine Maschine läuft, kannst du warten und sehen. Wenn du jetzt eine Konfiguration benötigst, warte nicht: Das Datum ist nicht festgelegt, der Preis ist unbekannt, und du musst auf jeden Fall das Motherboard wechseln.

Ein verschwommenes Foto, ein Leaker, zwei gerundete Zahlen. Auf dem Papier ist Intel bereit, die Krone der Rohleistung mit einem 28-Kern-Prozessor ohne Hyper-Threading zurückzuerobern, der den besten AMD seiner Klasse übertreffen würde.

Vor Ort sind die Qualifikationsmuster nicht einmal abgegangen. Und der DIY-Markt steckt in einer Speicherkrise, die die Frage nach der nächsten CPU etwas theoretisch macht.

Wir behalten es im Auge. Aber wir reservieren das Budget noch nicht.