Kartell der DRAM: Samsung, SK Hynix und Micron werden beschuldigt, die Preise für RAM aufgeblasen zu haben.

697%. Das ist der kumulierte Anstieg der DRAM-Preise zwischen Mitte 2024 und Anfang 2026. Und nein, es ist nicht nur "der Markt" oder "Angebot und Nachfrage" - zumindest nicht, wenn man der am 25. Juni bei einem kalifornischen Bundesgericht eingereichten Beschwerde glaubt.

Samsung, SK Hynix und Micron — die drei Unternehmen, die kontrollieren 90% der weltweiten DRAM-Produktion — werden beschuldigt, sich darauf geeinigt zu haben, die Produktion von herkömmlichem Speicher zu reduzieren und die Preise zu erhöhen. Eine Sammelklage, an der 17 Kläger beteiligt sind, darunter Privatpersonen und kleine PC-Unternehmen.

Der Zeitpunkt ist interessant. Während alle über die Bezahlung ihres RAM zum Preis einer SSD klagen, erzielen diese drei Rekordmargen mit HBM-Speicher für KI. Zufall? Die Kläger sagen nein.

Die Beschwerde, die beim Bundesgericht des Northern District of California (vor Richter Noel Wise) eingereicht wurde, beruft sich auf den Sherman-Gesetz Abschnitt 1 — das amerikanische Kartellgesetz, das Absprachen zwischen Wettbewerbern verbietet — und das Cartwright-Gesetz kalifornisch.

Im Wesentlichen besagt die Anklage Folgendes: Seit Ende 2022 sollen Samsung, SK Hynix und Micron ihre Produktion von herkömmlichem DRAM (DDR3, DDR4, DDR5 für den Massenmarkt) koordiniert reduziert haben. Nicht jeder für sich aus legitimen geschäftlichen Gründen. Zusammen. Freiwillig.

Der von den Herstellern angeführte Vorwand? Der Übergang zur HBM (High Bandwidth Memory), diesem ultraschnellen Speicher, den die KI-GPUs von Nvidia fordern. Die Kläger entgegnen, dass dieser Schwenk zur HBM perfekt dazu gedient hat, den Markt für den Standard-DRAM auszutrocknen und die Preise in die Höhe zu treiben.

Die Beschwerde beantragt den Status einer Sammelklage (Sammelklage), der dreifacher Schaden (treble Schadenersatz, ein Klassiker des US-amerikanischen Kartellrechts), und eine Verfügung, um die Hersteller zur Wiederherstellung eines normalen Wettbewerbs zu zwingen.

Um das Ausmaß der Sache zu verstehen, müssen Sie sich die Zahlen Quartal für Quartal ansehen. Der Anstieg ist kein normaler Marktadjustierung - es ist ein steiler Anstieg.

Klicken zum Vergrößern

Ein 32-GB-DDR5-Kit, das vor zwei Jahren für 80-120€ verkauft wurde, kostet jetzt etwa 400€ in Frankreich bei LDLC oder Amazon. Und noch, es ist nur wenn es Lagerbestand gibt. Die LPDDR5X-Module für Laptops sind allein im 2. Quartal 2026 um 89% gestiegen.

Auf der Vertragsseite zwischen Herstellern und OEMs ist es schlimmer. TrendForce berichtet über einen Anstieg von 105 bis 110% in einem einzigen Quartal über den Preisen für PC-DRAM - noch nie dagewesen in der Geschichte des Speichermarktes.

Dort, wo es interessant wird - und wo der Prozess entschieden wird - ist die Frage des HBM.

Der HBM (High Bandwidth Memory) ist der gestapelte Speicher, der auf den GPU-Rechenzentrumstypen Nvidia H100/H200/B200 zu finden ist. Jeder Nvidia Blackwell-Chip enthält Dutzende von Gigabyte HBM3e, die teuer in der Produktion sind. Und die Nachfrage explodiert: KI-Rechenzentren würden etwa 70% des weltweiten Speicherproduktion nach einigen Schätzungen.

Das Problem ist, dass HBM auf denselben Linien wie herkömmlicher DRAM hergestellt wird. Wenn Samsung eine DDR5-Linie in eine HBM3e-Linie umwandelt, verschwindet diese Kapazität vom Massenmarkt. SK Hynix ist bis 2027 ausverkauft. Gleiches gilt für Micron.

Bis dahin ist nichts Illegales - es ist Geschäft. Aber die Kläger behaupten, dass die drei abgestimmt um die Standardproduktion zu reduzieren über das hinaus, was der HBM-Pivot rechtfertigte . Mit anderen Worten: Sie hätten mehr DDR4/DDR5-Kapazität für Endverbraucher aufrechterhalten können, haben sich jedoch entschieden, dies nicht zu tun. Zusammen.

Der Anteil von HBM an der DRAM-Produktion stieg von fast nichts auf etwa 23% der Wafer im Jahr 2026. Das ist viel, aber es bleiben 77% für den Rest. Die Frage, die sich stellt: Warum sind die Preise so stark gestiegen, wenn drei Viertel der Produktion immer noch dem traditionellen Markt dienen?

Und hier wiederholt sich die Geschichte. Denn Samsung, SK Hynix (damals noch Hynix genannt) und Micron wurden bereits auf frischer Tat ertappt.

Zwischen 1998 und 2002 haben diese Hersteller ein Kartell gebildet, um die Preise für DRAM zu festzulegen. Keine Behauptung, kein Verdacht — Geständnisse der Schuld vor amerikanischem Gericht.

• Samsung 300 Millionen Dollar Geldstrafe + Führungskräfte im Gefängnis
• Hynix : 185 Millionen Dollar Geldstrafe + Führungskräfte im Gefängnis
• Gesamtstrafen DOJ : über 731 Millionen US-Dollar
• Entschädigung Verbraucher : 173 Millionen über die Staatsanwälte

Micron, der Schlaumeier, hatte seine Partner den europäischen Behörden gemeldet und auf der EU-Seite Immunität erhalten. Aber in den USA hat jeder bezahlt.

Die Tatsache, dass sie bereits für genau dieselbe Art von Praxis verurteilt wurden, beweist nichts über 2026. Aber es gibt den Klägern etwas zu denken. Und es macht das "es ist nur der Markt" ein wenig weniger überzeugend.

Seien wir ehrlich: Einen Kartellprozess gegen Halbleitergiganten zu gewinnen, ist ein echter Kampf.

Im Übrigen wurde eine ähnliche Beschwerde (aber auf anderen Tatsachen beruhend) im Jahr 2022 vom 9. Berufungsgerichtskreis abgewiesen. Das Gericht hatte festgestellt, dass die Kläger nicht genügend glaubwürdige Beweise für eine Koordination zwischen den Herstellern vorgelegt hatten.

Aber diese neue Beschwerde hat ein paar Karten auf der Hand, die die vorherige nicht hatte. Die Hauptkarte: die simultane Pivot zur HBM Die drei Hersteller haben fast gleichzeitig ihre Produktion von klassischem DRAM reduziert, mit verdächtig abgestimmten Ankündigungen und Zeitpunkten. Wenn die Anwälte nachweisen können, dass diese Synchronisierung nicht nur das Ergebnis identischer Marktkräfte ist, sondern einer aktiven Koordination, ändert sich alles.

Das Ausmaß der Anstiege spielt auch eine Rolle. +697% in weniger als zwei Jahren auf einem Markt, der zu 90% von drei Akteuren kontrolliert wird, zieht Aufmerksamkeit auf sich. Selbst ohne direkten Beweis (E-Mails, geheime Treffen) kann eine Vielzahl wirtschaftlicher Indizien ausreichen, um den Fall am Leben zu erhalten.

Der Prozess wird wahrscheinlich Jahre dauern. Ein Urteil wird frühestens 2028-2029 erwartet. Aber allein die Existenz dieser Beschwerde setzt die Hersteller unter Druck.

Konkret wird diese Beschwerde den Preis deines DDR5-Riegels morgen früh nicht senken. Kartellverfahren sind langwierig, kompliziert und selbst im Falle eines Sieges sind individuelle Entschädigungen oft lächerlich (vielleicht bekommst du in 5 Jahren 12$, super).

Jedoch können der Medien- und Rechtsdruck die Hersteller dazu bringen, bei Produktionskürzungen etwas zurückhaltender zu sein. Das ist bereits bei dem LCD-Skandal in den 2000er Jahren und dem Festplattenskandal passiert: Die Preise haben sich stabilisiert, noch bevor die Verfahren abgeschlossen waren.

In der Zwischenzeit prognostizieren die Analysten von Jefferies immer noch einen Anstieg von +40 bis 50% im 3. Quartal 2026, wenn Sie einen PC zusammenbauen müssen. Die eigentliche Beruhigung wird erst 2028 erwartet, wenn neue Produktionskapazitäten in Betrieb genommen werden.

Der Rat bleibt derselbe: Wenn du DDR5 zu einem Preis findest, der dich nicht zum Weinen bringt, dann kaufe es. Die guten Angebote für RAM sind für eine Weile vorbei.

Eine Sammelklage (Sammelklage) wurde am 25. Juni 2026 in Kalifornien eingereicht. Sie beschuldigt die drei weltweit größten DRAM-Hersteller, sich darauf geeinigt zu haben, die Produktion von Speicher für den Massenmarkt zu reduzieren und die Preise zu erhöhen. Die Klage beruft sich auf den Sherman Act, das wichtigste US-amerikanische Kartellgesetz.

Nicht kurzfristig, nein. Ein Kartellverfahren dieser Größenordnung dauert Jahre. Die DRAM-Preise hängen hauptsächlich von tatsächlichem Angebot und Nachfrage ab, und solange KI den Großteil der Speicherkapazität beansprucht, werden die Preise hoch bleiben. Analysten erwarten keine signifikante Senkung vor 2028.

Ja. Im Jahr 2005 zahlte Samsung 300 Millionen Dollar Strafe und Hynix 185 Millionen Dollar für Preisabsprachen bei DRAM zwischen 1998 und 2002. Führungskräfte landeten im Gefängnis. Die Gesamtstrafen des DOJ überstiegen 731 Millionen Dollar.

Die HBM (High Bandwidth Memory) ist ein gestapeltes Speichermedium, das in KI-Chips (Nvidia H100, B200...) verwendet wird. Sie wird auf denselben Produktionslinien wie der herkömmliche DRAM hergestellt. Wenn Hersteller DDR5-Linien in HBM-Linien umwandeln, verringert sich die verfügbare Kapazität für die breite Öffentlichkeit, was zu Preiserhöhungen führt.

Etwa 400€ bei LDLC oder Amazon Frankreich im Juli 2026 für ein Kit 2x16 Go DDR5-6000. Vor zwei Jahren lag der gleiche Kit zwischen 80 und 120€. Einige High-End-Kits kosten über 430€.

Drei Unternehmen. 90% des Marktes. Preise vervielfacht um 8. Und eine Geschichte von Verurteilungen für dasselbe Verbrechen. Wir wissen nicht, ob diese Beschwerde erfolgreich sein wird, aber die gestellten Fragen verdienen es, gestellt zu werden.

Die KI hat es gut. Es ist wahr, dass HBM Kapazität frisst. Es ist wahr, dass die Nachfrage explodiert. Aber wenn die drei einzigen Hersteller weltweit gleichzeitig beschließen, die Massenproduktion einzustellen, und die Preise um das Achtfache steigen, hat das Wort "Zufall" seine Grenzen.

Angelegenheit zu verfolgen.