AMD auf der Computex 2026: RX 9070 GRE, FSR 4, RDNA 5 und was das für dich bedeutet

Die Computex 2026 ist vorbei. Und auf der AMD-Seite gab es eine Mischung aus Konkretem und Teasing. Keine Revolution, aber mehrere Ankündigungen, die es wert sind, genauer betrachtet zu werden - besonders wenn du darüber nachdenkst, deine Konfiguration zu aktualisieren oder die GPU-Preise seit Monaten im Auge behältst.

Das große Stück: die Radeon RX 9070 GRE landet endlich weltweit im Verkauf, nachdem es ein Jahr lang ausschließlich dem chinesischen Markt vorbehalten war. Daneben hat AMD die Unterstützung für FSR 4.1 auf den alten Karten, einen verrückten Übertaktungsrekord auf der zukünftigen RX 9060 XT angeteasert und einige Hinweise fallen gelassen. RDNA 5 Wir zerlegen alles.

Die RX 9070 GRE, darüber wurde seit Anfang 2025 gesprochen, als sie in China unter dem Namen Radeon RX 9070 GRE herauskam. Derselbe Navi 48 Chip, aber stark beschnitten: 48 Berechnungseinheiten RDNA 4 (gegenüber 56 auf dem Standard-RX 9070), 12 GB GDDR6 auf 192-Bit-Bus und einer Bandbreite von 432 GB/s. Der Boost-Takt erreicht 2 790 MHz, und die angezeigte TDP beträgt 220W - aber in der Praxis liegt sie eher bei 240-270W.

In Frankreich beträgt der empfohlene Preis 569 Euro Tatsächlich liegen die benutzerdefinierten Modelle zwischen 587 und 689 Euro je nach Marke. Das ASRock Steel Legend kostet 569 Euro bei PowerLab, der XFX Triple Fan 587 Euro auf Amazon.fr. Bei Fnac wird das Sapphire für 869 Euro angeboten - kurz gesagt, es ist das übliche Durcheinander.

Das Ding ist, dass die Preisgestaltung unausgewogen ist. Die Standard-RX 9070 kostet kaum mehr. und bietet 16 GB VRAM, eine 256-Bit-Schnittstelle und 17-18% mehr Leistung bei 1440p. Mit anderen Worten: Für 50-80 Euro mehr bekommst du eine deutlich bessere GPU. Tom's Hardware spricht sogar von Schrumpfung , und es ist schwer, ihnen Unrecht zu geben.

In reinem Rasterisierungsbetrieb schneidet die RX 9070 GRE bei 1080p und 1440p anständig ab. Wir sprechen von Leistungen. etwa 14 % unter dem Standard RX 9070 und 30% über dem RX 960 XT bei 1440p. Nichts Skandalöses für eine Mittelklassekarte - aber auch nichts Aufregendes.

Das Problem liegt im Wettbewerb. Die RTX 5070 von Nvidia übertrifft sie um 7 bis 10% in der Gesamtleistung, und der Unterschied vergrößert sich erheblich beim Raytracing - die 48 RT-Beschleuniger und die begrenzte Bandbreite von 432 GB/s können in 1440p RT nicht mithalten. Und im Vergleich zu ihrem Vorgänger (der RX 700 GRE) ist es noch schlimmer: 11 % langsamer bei 1440p Du zahlst mehr, um weniger zu bekommen.

Das Ergebnis in Europa? Die Karte findet keine Käufer. Tom's Hardware FR hat dazu einen Artikel veröffentlicht: Die europäischen Verbraucher meiden sie, und man versteht warum. Bei 569 Euro hält das Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zur Standard-RX 9070 nicht stand. Es sei denn, sie ist die einzige im Lager verfügbare - und das ist wahrscheinlich die Strategie von AMD.

Die andere große GPU-Ankündigung ist die Erweiterung von FSR 4.1 zu älteren Karten. Bisher war der vollständige FSR 4 - mit der Frame-Generierung durch maschinelles Lernen - den RDNA 4-Karten (der RX 9000-Serie) vorbehalten. Jetzt, Das Upscaling FSR 4.1 kommt auf die Radeon RX 7000 (RDNA 3) , mit Unterstützung von RDNA 2 (RX 6000) geplant für 2027.

Aber Achtung: Die ML-Frame-Generierung bleibt exklusiv RDNA 4. Wenn Sie eine RX 7900 XT haben, erhalten Sie das verbesserte Upscaling, aber nicht die Frame-Gen-IA. Es ist ein bisschen wie wenn Nvidia Ihnen DLSS geben würde, aber nicht die Multi-Frame-Generierung - nützlich, aber nicht das Ganze.

In Bezug auf die Übernahme gibt AMD bekannt, dass mehr als 300 Spiele mit FSR 4 kompatibel sind. Die Zahl sieht auf dem Papier gut aus, aber in der Praxis variiert die Implementierung stark von einem Titel zum anderen. Im Vergleich zu Nvidias DLSS 4, das den Vorteil einer dedizierten Hardware-Integration mit den Tensor Cores hat, bleibt FSR in der endgültigen Darstellung einen Schritt dahinter. Aber es macht Fortschritte.

Der lustige Moment auf der Computex: Das AMD-Overclocking-Team hat einen RX 9060 XT bei 4 769 MHz unter Flüssigstickstoffkühlung. Neuer Weltrekord für GPU-Frequenz. Es handelt sich um eine Karte, die noch nicht einmal offiziell veröffentlicht wurde - AMD hat sie nur für diese Übertaktungs-Demo gezeigt.

Die RX 9060 XT hat kein bekanntes Veröffentlichungsdatum. Kein Preis, keine bestätigten Spezifikationen für den Markt. Es gibt Gerüchte, aber nichts Offizielles. Die Tatsache, dass AMD sie für einen Frequenzrekord verwendet, deutet darauf hin, dass sie auf dem richtigen Weg ist - aber erwarte nicht, sie morgen im Regal zu finden. Einige Quellen erwähnen eine verzögerte Einführung, da AMD es vorzieht, zuerst die Bestände des RX 9070 GRE abzubauen.

4,7 GHz auf einer GPU sind immer noch beeindruckend. Zur Einordnung: Aktuelle Karten boosten zwischen 2,5 und 3 GHz im normalen Gebrauch. Unter LN2 ist es natürlich im Alltag unbrauchbar, aber es zeigt, dass die RDNA 4-Architektur Spielraum hat.

Nicht streng GPU, aber interessant für Gaming-Konfigurationen: AMD hat die Profile vorgestellt EXPO ULL (Ultra Low Latency) Die Idee ist, die Untertimings von DDR5-Mid-Range-Kits zu optimieren, um sie auf die Leistungsniveaus von High-End-Kits zu bringen. Konkret könnte ein DDR5-6000 CL36 Kit für 70 Euro die Leistung eines DDR5-6000 CL28 Kits für 130 Euro erreichen.

G.SKILL hat auf der Computex kompatible Kits gezeigt, und die ersten Gigabyte- und MSI-X870E/X870-Mainboards unterstützen bereits diese Profile. Wenn es funktioniert, wie versprochen, ist das eine wirklich gute Nachricht für AM5-Budget-Builds. Weniger Notwendigkeit, 150 Euro für Premium-RAM auszugeben.

Für diejenigen, die auf RDNA 5 in den kommenden Monaten gehofft haben: Nein. Die Boardpartner, die auf der Computex vertreten sind, haben bestätigt, dass die nächste Generation der AMD-Gaming-GPUs nicht vor dem zweites Semester 2027 so früh wie möglich. Mehrere Leaker (TweakTown, Tom's Hardware) konvergieren auf Mitte 2027, was mit der Einführung der Zen 6 "Medusa" Prozessoren für Mobilgeräte zusammenfallen würde - die genau einen iGPU RDNA 5 integrieren werden.

Was wir über RDNA 5 wissen: Es sollte LPDDR6 unterstützen, und die vorläufige Benennung der mobilen Chips lautet "Medusa Point" und "Medusa Halo". Was diskrete Desktop-GPUs betrifft, ist es noch unklar. AMD hat auf der Computex keine Roadmap-Folien gezeigt - was viel über den tatsächlichen Zeitpunkt aussagt. Wenn du heute bei RDNA 3 bist und auf RDNA 5 abzielst, bereite dich darauf vor, weitere 12 bis 18 Monate zu warten.

Seien wir direkt. Die RX 9070 GRE für 569 Euro ist nur dann gerechtfertigt, wenn Sie die Standard-RX 9070 nicht zu einem angemessenen Preis finden. Die 12 GB VRAM im Jahr 2026 sind nur für 1080p-1440p geeignet - aber es wird schnell an seine Grenzen stoßen mit den nächsten AAA-Spielen. Und der 192-Bit-Bus begrenzt die Leistung beim Raytracing.

Der wahre Wert dieses Computex für AMD ist das gesendete Signal: RDNA 4 reift, FSR 4 erweitert sich, und das AM5-Ökosystem wird weiterhin mit EXPO ULL bereichert. Es ist nicht spektakulär, aber solide.

Unser Tipp: Wenn Sie eine RX 6000 oder eine GTX 1000/RTX 2000 haben, ist die RX 9070 (nicht die GRE) immer noch eine ausgezeichnete Wahl. Wenn Sie warten können und das Budget haben, schneidet die RTX 5070 in RT besser ab. Und wenn Sie langfristig planen, könnte RDNA 5 im Jahr 2027 der echte Generationswechsel sein.

Nicht wirklich bei 569 Euro. Die Standard-RX 9070 bietet 16 GB VRAM und 18% mehr Leistung für 50-80 Euro mehr. Die GRE rechtfertigt sich nur, wenn sie die einzige verfügbare Option ist.

Kein offizielles Datum. AMD hat es nur als Overclocking-Demo auf der Computex 2026 gezeigt. Gerüchte besagen, dass der Start verschoben wird — wahrscheinlich nicht vor Ende 2026 oder Anfang 2027.

Das Upscaling FSR 4.1 wird nun auf RDNA 3-Karten (RX 7000) unterstützt. Die KI-Frame-Generierung bleibt exklusiv für RDNA 4-Karten (RX 9000).

Die Board-Partner und Leaker konvergieren auf das zweite Halbjahr 2027. Bisher keine offizielle Ankündigung von AMD.

Die RTX 5070 ist im Allgemeinen 7 bis 10 % schneller und dank DLSS 4 deutlich besser im Raytracing. Aber sie ist auch teurer. Wenn dich Raytracing wenig interessiert und du die GRE zu einem guten Preis findest, bleibt sie in der Rasterisierung wettbewerbsfähig.