Intel Core Ultra 9 4950K: el primer Nova Lake-S se filtra y anuncia algo grande

28 núcleos. Sin Hyper-Threading. Y una puntuación que, si se confirma, da una bofetada a todo lo que existe hoy en el mercado de consumo.

El filtrador LaurentsChoice a balanceado el 19 de agosto una foto tomada a la rápida de una pantalla, con CPU-Z abierto encima. Dentro: un Core Ultra 9 4950K . Un nombre que no existe en ninguna parte del catálogo de Intel, y que cambia dos o tres cosas en lo que creíamos saber sobre Nova Lake-S.

Se hace una distinción entre lo que es sólido, lo que es plausible, y lo que merece que se levante una ceja.

Clic para ampliar

Primer truco que salta a la vista: 4950K . Cuatro cifras. Hasta ahora la gama Core Ultra funcionaba con tres — Core Ultra 9 285K para Arrow Lake, por ejemplo.

El paso a cuatro cifras no es trivial. Es típicamente el tipo de ruptura que Intel hace cuando quiere marcar un cambio de arquitectura, y aquí estamos hablando del reemplazo de Arrow Lake en un zócalo a priori nuevo. El "49" funcionaría como marcador de generación, el "50" como posicionamiento en la gama.

El K, él, no se mueve: coeficiente desbloqueado, overclocking posible. La buena vieja receta.

A notar que el entusiasta hongkonés Gotou_3rd ha confirmado por su parte que el esquema de nombramiento era correcto. Dos fuentes independientes sobre el mismo punto, ya es mejor que una.

La foto es voluntariamente recortada ajustadamente — de qué leer el nombre del modelo, no mucho más. Sin frecuencias legibles, sin TDP, sin stepping. Es poco.

Clic para ampliar

Sobre la configuración de los núcleos, LaurentsChoice habla de 8P&20E . Salvo que no encaja bien con las fugas anteriores. La lectura más probable, es más bien 8 P-cores + 16 E-cores + 4 LP-cores — los LP-E siendo estos núcleos de bajo consumo que Intel oculta en el SoC tile desde Meteor Lake.

El total cae igual: 28 corazones. Pero la distribución cambia todo sobre el comportamiento real del chip, porque un LP-E no tiene ni el rendimiento ni el papel de un E-core clásico.

Punto importante : Nova Lake abandona el Hyper-Threading. 28 núcleos = 28 hilos, punto final.

El filtrador anuncia un puntaje de un solo núcleo cerca de 1000 y un multi cerca de 20 000 . No especifica el benchmark, pero dado que la captura muestra CPU-Z, partimos del principio de que es el bench integrado.

Y ahí hay que medir lo que eso representa.

En simple corazón, ningún procesador comercializado ha alcanzado jamás los 1000 puntos sobre esta prueba. El récord actual pertenece al Core i9-14900KS, y se mantiene por debajo. Un Nova Lake que alcanzara la barra simbólica, sería un primer.

En multi, es aún más elocuente. La mejor puntuación bajo 32 hilos hoy, es el AMD EPYC 4585PX a 17 708 puntos — y este CPU, es literalmente un Ryzen 9 9950X3D rebautizado para el servidor. Así que si los 20 000 se confirman, Intel pasa delante con aproximadamente 13 % de adelanto , y esto con una sola losa de cálculo.

Clic para ampliar

Porque los hay, y no son pocos.

• Cero corroboración. Un solo filtrador, una sola foto, ninguna validación cruzada sobre los puntajes mismos. Nadie ha sacado el mismo resultado de su lado.
• Valores aproximados. "Proximo a 1000", "proximo a 20 000" — no son cifras, son órdenes de magnitud. Ni siquiera sabemos si es 970 o 1010.
• CPU-Z, no es un verdadero benchmark. Es una prueba aritmética sintética que no representa ninguna carga de trabajo real. Ni del juego, ni del renderizado, ni de la compilación. Un buen puntaje de CPU-Z no dice estrictamente nada de tus FPS en Crimson Desert.
• Una muestra de ingeniería. Las frecuencias, el TDP y el comportamiento térmico de un ES todavía cambian mucho antes de la producción.

En resumen, es emocionante. No es una prueba.

Donde la historia se vuelve interesante es en el tiempo. Gotou_3rd afirma que las muestras de calificación — las QS — no tienen todavía no se han enviado a los socios .

Clic para ampliar

Traducción : la validación externa no ha comenzado. Sin embargo, entre el ES, el QS y la producción en masa, los fabricantes de placas base necesitan meses para validar el silicio, ajustar los firmwares, calificar sus productos y asegurarse de que todo esté en pie en el lanzamiento.

Intel mantiene oficialmente que Nova Lake llega a finales de 2026. Quedan tres meses y medio. Si Gotou_3rd dice la verdad, incluso un lanzamiento en CES 2027 sería justo.

Y eso cambia la lectura del duelo anunciado con los Ryzen Zen 6. Si AMD llega a tiempo y Intel se retrasa un trimestre, el famoso enfrentamiento se transforma en una carrera donde uno de los dos parte con una vuelta de ventaja.

Hay que tener en cuenta que este 4950K y sus 28 núcleos corresponderían a la variante a una sola losa de cálculo . El rumor de una versión a 52 núcleos circula desde hace meses, y esa jugaría en otra categoría.

Si la versión simple de la loseta ya supera al mejor AMD bajo 32 hilos, no nos atrevemos a imaginar lo que daría la grande. Salvo que cuanto más hay de losetas, más hay de latencia entre losetas, de restricciones térmicas y de rompecabezas de programación. Intel ya se ha roto los dientes en eso con el híbrido.

Veremos. Por ahora, solo existe en diapositivas y en tweets.

Nada. Bueno, nada de inmediato.

Si montas una configuración ahora, esta filtración no debe hacerte esperar. Entre un lanzamiento que puede retrasarse en el CES 2027, precios de lanzamiento de Intel históricamente altos, y el hecho de que Nova Lake probablemente requerirá una nueva placa base, estamos hablando de un presupuesto completo a repensar, no de un simple cambio de CPU.

Y luego está el elefante en la habitación : los precios de la RAM y del almacenamiento . Tener el mejor CPU del mundo no sirve de mucho si ya no hay DDR5 asequible en las estanterías para acompañarlo. La escasez actual pesa más en tu próxima configuración que cualquier puntuación de CPU-Z.

El buen reflejo: anotar la info, y quedarte con lo que puedes comprar hoy a un precio que se sostiene.

No. Ninguna comunicación de Intel hasta la fecha. El nombre proviene de una captura de CPU-Z compartida por un filtrador, y ha sido corroborado por un segundo entusiasta solo en el esquema de nomenclatura — no en el rendimiento.

Porque Nova Lake abandona el Hyper-Threading, como Arrow Lake antes que él. Cada núcleo solo procesa un solo hilo. También es lo que hace que la puntuación multi anunciada sea impresionante: se obtiene con menos hilos que la competencia.

No hay mucho que se pueda transponer directamente. CPU-Z es una prueba aritmética sintética. El rendimiento en juegos depende sobre todo de la latencia de la memoria, de la caché y de las frecuencias bajo carga real. Espera las pruebas independientes.

Intel apunta oficialmente a finales de 2026. Pero si las muestras de calificación aún no se han enviado a los socios, un deslizamiento hacia el CES 2027, e incluso más allá, se convierte en el escenario más creíble.

Si tu máquina está funcionando, puedes esperar y ver. Si necesitas una configuración ahora, no esperes: la fecha no está fijada, el precio es desconocido, y de todos modos tendrás que cambiar la placa base.

Una foto borrosa, un filtrador, dos cifras redondeadas. Sobre el papel, Intel se prepara para recuperar la corona del rendimiento bruto con un 28 núcleos sin Hyper-Threading que superaría al mejor AMD de su categoría.

En el terreno, las muestras de calificación ni siquiera han salido. Y el mercado del DIY está sufriendo una crisis de memoria que hace que la cuestión del próximo CPU sea un poco teórica.

Se mantiene un ojo en ello. Pero aún no se reserva el presupuesto.