- 1La respuesta corta: ¿qué pasta térmica elegir en 2026?
- 2Lo que miden realmente los tests
- 3Conductividad en W/mK: por qué no hay que fiarse
- 4Thermal Grizzly Kryonaut: la referencia de los entusiastas
- 5Kryonaut Extreme: solo para el overclocking extremo
- 6Arctic MX-4 y MX-6: la mejor relación calidad-precio
- 7Noctua NT-H1 y NT-H2: fáciles de aplicar y hechas para durar
- 8Pasta térmica para tarjeta gráfica: qué cambia
- 9Cambiar la pasta térmica: el método
- 10Preguntas frecuentes sobre la pasta térmica
- 11Conclusión: ¿cuál es la mejor pasta térmica en 2026?
Buena noticia para tu bolsillo: entre las buenas pastas térmicas, los tests independientes miden diferencias de alrededor de 1 °C, a veces menos. La marca importa mucho menos que la aplicación y la calidad de tu refrigeración. Esta es nuestra selección según tu uso, con precios consultados el 11 de octubre de 2026:
- Presupuesto ajustado o primer montaje: Arctic MX-4 (4 g), 7,52 € en Amazon.es. En el test de Tech4Gamers queda a solo 1,5 °C de la mejor pasta y a 1,1 °C de la Noctua NT-H2.
- La mejor relación precio/cantidad: Arctic MX-6 (8 g, 9,72 €) o Noctua NT-H1 (3,5 g, 9,90 €).
- La referencia de los entusiastas: Thermal Grizzly Kryonaut, 10 € el tubo de 1 g o 23 € los 5,55 g.
- Overclocking extremo (nitrógeno líquido): Kryonaut Extreme, 17 € los 2 g. Innecesaria para un PC gaming normal.
¿Vas a montar un disipador nuevo? Empieza por nuestra guía para elegir bien tu disipador: una mejor refrigeración te hace ganar muchos más grados que una pasta más cara.










